Presuda je ista, 15 godina zatvora, ali način na koji su je mediji servirali kao da govori o dva različita ročišta. Kurir je odlučio da čitaocu ispriča celu sudsku sagu kao serijal — ko je koliko tražio, ko je koliko dobio, ko se žalio i kada — sve to pod naslovom velikim slovima koji zvuči kao najava akcionog filma. Brojke lete levo-desno: 20 godina tražilo tužilaštvo, devet nudila odbrana, 23 dobio prvi put, 16 u Kaliforniji, 15 sad. Da je neko pravio bingo karticu od ovog teksta, pobedio bi za pet minuta. Njihova verzija je topla i ljudska, sa citatom tužioca koji hvali hrabrost žrtve i portparolom koji poručuje da klijent „ne prihvata kaznu“ — kao da je reč o računu za struju, a ne o pravnosnažnoj presudi. Ono oko čega se svi slažu jeste da je čovek osuđen, da je ranija presuda pala na apelaciji, i da mu ni kalifornijska kazna nijeba, jer i nju treba ponovo izreći. Sve ostalo — imena treće žrtve, tačan iznos traženih godina, ton izveštavanja — zavisi od toga koje novine čitate uz jutarnju kafu. Jedno je sigurno: papirologija oko ovog slučaja je duža od bilo koje kazne koju je Vajnstin do sada dobio.